Charge engraçada

Fonte: Charges

Vestibular para darwinistas: a evolução humana

1 – Por que razão o mesmo ambiente transformaria os supostos ancestrais hominídeos em bípedes e os babuínos em quadrúpedes?

2 - Por que os macacos antropóides e os macacos comuns vieram a desenvolver posturas tão diferentes?

3 - Que mudanças deram origem ao "homem moderno, quando aconteceram e por que aconteceram?

4 - O famigerado Homo habilis (e outras supostas espécies do mesmo gênero – Homo rudolfensis, Homo ergaster e Homo erectus) teveram uma origem comum?

5 - Diz-se que os primeiros seres humanos surgiram na mesma região dos australopithecus e, por isso, deduz-se que somos descendentes deles. Porém, qual australopithecus corresponde a qual homem?

6 - Que aperfeiçoamento genético é possível citar desde que apareceu o Homo sapiens?

7 - Que mudanças genéticas provocaram as diversas diferenças de organismos entre os chimpanzés e humanos?

8 - O homem moderno teria surgido apenas na África ou teria evoluído pela miscigenação entre vários hominídeos de linhagens extintas, como o Homo erectus?

9 - Diz-se que os chimpanzés são nossos parentes mais chegados, de acordo com a genealogia, então o homem pertence ao mesmo gênero ou a gêneros diferentes dentro da mesma família?

10 - Se se leva em conta a semelhança entre o genoma do Homo sapiens e o do chimpanzé como fator indicativo de ancestralidade comum, por que, afinal, a cultura do chimpanzé não é nem um pouco parecida com a nossa?

11 - O Homo sapiens teria sido produto de uma escada que desde o começo sobe diretamente em direção ao nosso estado atual? Em caso afirmativo, o que teria acontecido com a nossa escada já que se que reconhece três linhagens coexistentes de hominídeos: o A. africanus, os robustos australopitecinos, e o H. habilis, sendo que nenhum deles descende claramente do outro?

12 - Qual a explicação darwinista para à existência de pessoas com olhinhos “puxados” como chineses, japoneses, coreanos etc.? ((rs))

Fonte: Humor Darwinista

Ciência e Religião: o mito do conflito

Um teste simples para saber se um religioso ou um ateu são intolerantes, fanáticos e ameaçadores à uma boa convivência social.

1 - Ao religioso, pergunte-lhe qual a opinião dele acerca de um ateu; ao ateu, indague-lhe acerca do que ele pensa do um religioso. Caso obtenha como resposta do primeiro algo como: um endemoninhado, um ser imoral, um satanista que vai arder eternamente no fogo do inferno; e, do segundo, alguma cousa como: um ignorante, um ser estúpido, o “câncer da humanidade” e a raiz de todos os males, saiba que você está lidando com alguém de caráter fortemente ameaçador!

2 - Ao religioso, ofereça Nietzsche, preferencialmente "O Anticristo"; ao ateu, presenteie-o com uma Bíblia ou o Alcorão, e veja que acontece! ((rs))

Considero a tolerância (que não é igual a concordância) e o respeito (que não é o mesmo que compartilhar) entre as pessoas como o referencial básico que as identificam como sociáveis, pacíficas e de boa índole.

Bem, lendo “Pilares do Tempo”, do “meu darwinista preferido”, Stephen Jay Gould (se já o admirava por sua postura contra o racismo e o preconceito, elevei-o em estima após uma primeira leitura deste interessante livro). Já de início, diz ele, para decepção de alguns ultradarwinistas tão visceralmente compromissados com o naturalismo filosófico a la Darwin:

“Escrevo este pequeno livro para apresentar uma solução maravilhosamente simples e totalmente convencional para uma questão tão sobrecarregada por emoções e pelo peso da história que um caminho fácil acaba geralmente obstruído por um emaranhado de brigas e confusão. Falo do suposto conflito entre a ciência e a religião, um debate que só existe na mente e nas práticas sociais das pessoas, e não na lógica ou na utilidade correta desses dois assuntos inteiramente diferentes e igualmente vitais” (p. 11).

E ele é taxativamente sincero:
“Não vejo como a ciência e a religião podem ser unificadas, ou mesmo sintetizadas, sob qualquer esquema comum de explicação ou análise; mas tampouco entendo por que as duas experiências devem ser conflitantes. A ciência tenta documentar o caráter factual do mundo natural, desenvolvendo teorias que coordenem e expliquem esses fatos. A religião, por sua vez, opera na esfera igualmente importante, mas completamente diferente, dos desígnios, significados e valores humanos - assuntos que a esfera factual da ciência pode até esclarecer, mas nunca solucionar. De modo semelhante, enquanto os cientistas devem agir segundo princípios éticos, alguns específicos à sua profissão, a validade desses princípios nunca pode ser deduzida das descobertas factuais da ciência” (p. 12).

Vale lembrar que Gould (um agnóstico) tem a religião como a 4º item de maior relevância em sua vida. Declara ele:

“Não sou crente. Sou um agnóstico no sentido sábio de T. H. Huxley, que cunhou o termo ao identificar ceticismo tolerante como a única posição racional porque, na verdade, não há como saber ao certo.Mesmo assim, afastando-me das opiniões de meus pais (e livre, por minha própria criação, das razões de sua rebelião), tenho grande respeito pela religião. O assunto sempre me fascinou, talvez mais do que todos os outros (com poucas exceções, como a evolução, a paleontologia e o beisebol)” (p. 15).

Fonte:
Stephen Jay Gould. “Pilares do tempo: ciência e religião na plenitude da vida”. Tradução: F. Rangel. Rocco Editora, 2002.

Embora pareça ilógico, a verdade é que a ciência e a religião sempre estiveram de mãos dadas. A religião somente interferiu na ciência quando teve amplo apoio do poder secular. A medicina foi grandemente beneficiada pela religião. Sabe-se, por exemplo, que os primeiros médicos tinham formação religiosa e muitos eram monges. Quem conhece, por exemplo, a história da odontologia há de notar a importância que tais monges desempenharam nos seus primórdios. Não esquecendo, é claro, dos barbeiros! ((rs)) A religião e ciência somente estão em conflito para pessoas como Dawkins e Dennett, entre outros, os quais por seu alto grau de compromisso com a ideologia naturalista, vêem a religião apenas como vírus, esquecendo-se de que eles mesmos de algum modo trilham pelo mesmo caminho daqueles que outrora perseguiram a ciência. Lamentavelmente!

Fonte: Humor Darwinista

Os 30 filmes mais vistos de sempre

Todos nós temos aquela lista dos filmes mais vistos até hoje. Muito provavelmente, a maior parte desses filmes farão parte da lista dos filmes mais vistos de sempre que vou enumerar, a lista dos trinta filmes mais vistos até aos dias de hoje, com base nos resultados do cinema.

O tempo em que a indústria cinematográfica ganhava rios de dinheiro nas suas produções já teve melhores dias. Digo isto, porque foi principalmente nos anos sessenta (60) que Hollywood estava no auge da sua produção, contando com sete (7) filmes nesta lista dos filmes mais vistos de sempre. Após o ano 2000, apenas dois filmes entraram para a lista dos filmes mais vistos de sempre, nomeadamente o Cavaleiro das Trevas (2008), na posição 27 e ainda o Shrek 2 (2004) na última posição.

Escusado será dizer, que o grande e conhecido realizador, Steven Spielberg, conta com quatro (4) filmes na lista dos filmes mais vistos de sempre.

Lista dos 30 filmes mais vistos de sempre, com o ano de realização e a facturação de cada um deles, começando no filme mais vistos de sempre:

1. E tudo o vento levou (1939) – 1455 milhões de dólares
2. A Guerra das Estrelas (1977) – 1278 milhões de dólares
3. Música no Coração (1965) – 1022 milhões de dólares
4. E.T. – O Extraterrestre (1982) – 1018 milhões de dólares
5. Os Dez Mandamentos (1956) – 940 milhões de dólares
6. Titanic (1997) – 921 milhões de dólares
7. Tubarão (1975) - 919 milhões de dólares
8. Doutor Jivago – (1965) - 891 milhões de dólares
9. O Exorcista (1973) - 793 milhões de dólares
10. Branca de Neve e os sete anões (1937) - 782 milhões de dólares
11. Os 101 Dálmatas (1961) - 717 milhões de dólares
12. A Guerra das Estrelas – O Império contra-ataca (1980) - 704 milhões de dólares
13. Ben-Hur (1959) - 703 milhões de dólares
14. A Guerra das Estrelas – O Regresso de Jedi (1983) - 675 milhões de dólares
15. A Golpada (1973) - 640 milhões de dólares
16. Os Salteadores da Arca Perdida (1981) - 632 milhões de dólares
17. Parque Jurássico (1993) - 618 milhões de dólares
18. A Primeira Noite (1967) - 614 milhões de dólares
19. Guerra das Estrelas – A Ameaça Fantasma (1999) - 609 milhões de dólares
20. Fantasia (1941) - 596 milhões de dólares
21. O Padrinho (1972) - 566 milhões de dólares
22. Forest Gump (1994) - 563 milhões de dólares
23. Mary Poppins (1964) - 561 milhões de dólares
24. O Rei Leão (1975) - 554 milhões de dólares
25. Grease (1978) - 552 milhões de dólares
26. 007 – Operação Trovão (1965) - 537 milhões de dólares
27. Batman – O Cavaleiro das Trevas (2008) - 533 milhões de dólares
28. O Livro da Selva (1967) - 529 milhões de dólares
29. A Bela Adormecida (1959) - 521 milhões de dólares
30. Shrek 2 (2004) - 510 milhões de dólares

Fonte: Tecnologia do Globo

Nota: é interessante notar a falta de Avatar, Harry Potter, Saga Crepúsculo entre outros... isso é devido á enorme pirataria que esses e outros filmes vem sofrendo hoje em dia... obs: essa lista é oficial, baseada em cotação do Dólar de cada época e o que foi vendido em ingressos nos cinemas e DVDs, e fitas

Lista de livros mais vendidos

Enumerar os livros mais publicados, em todos os tempos, é uma tarefa complicada, quase sempre resultando em listas controvertidas e inexatas.

Não é intuito deste artigo ferir às crenças religiosas de terceiros, bem como promover ou destruir qualquer ideal político.

Essa lista, aqui apresentada, assim como outras tantas propostas, certamente conterá acertos e erros, e seu o intuito será o de apenas estimular os mais curiosos acerca do tema.

Os 10 livros mais vendidos em todos os tempos

1 Bíblia Sagrada: ~2,5-6 bilhões de cópias

2 Citações do Comandante Mao : ~900 milhões-2 bilhões de cópias

3 Corão: ~600-800 milhões de cópias

4 Dicionário Xinhua Zidian: ~400 milhões de cópias

5 Um Conto de Duas Cidades (Charles Dickens): ~200 milhões de cópias

6 Escotismo para Rapazes (Robert Baden-Powell): ~150 milhões de cópias

7 O Senhor dos Anéis (J.R.R. Tolkien): ~150 milhões de cópias

8 Harry Potter e a Pedra Filosofal (J.K. Rowling): ~120 milhões de cópias

9 Livro de Mórmon: ~120 milhões de cópias

10 A Verdade que Conduz à Vida Eterna: ~107 milhões de cópias


*Somente os dois primeiros livros desta lista parecem ser um consenso em quase todas as listas divulgadas no mundo.

**Publicações como Don Quixote (Miguel de Cervantes), Livro do Devoto Comum (Thomas Cranmer), O Peregrino (John Bunyan) e O Livro dos Mártires (John Foxe) costumam figurar em certas listas, contudo, por uma carência de dados mais precisos, estes foram removidos da listagem aqui presente.

***O livro O Senhor dos Anéis, apesar de ter sido publicado em três volumes, aqui foi considerado como um único livro porque, originalmente, seu autor o concebeu como uma obra única.

****A série Harry Potter já vendeu mais de 490 milhões de livros em todo o mundo, sem contar nos livros complementos, porém, a lista só aceita a unidade de livros, e não a série.

* Os dados do livro de Harry Potter são de Julho de 2008.

Outros livros campeões de vendas no mundo inteiro

O Caso dos Dez Negrinhos (Agatha Christie): ~100 milhões de cópias

O Hobbit (J.R.R. Tolkien): ~100 milhões de cópias

O Sonho da Câmara Vermelha (Cao Xueqin): ~100 milhões de cópias

Livro Guiness dos Recordes: ~100 milhões de cópias

Ela, a Feiticeira (Henry Rider Haggard): ~83 milhões de cópias

O Pequeno Príncipe (Antoine de Saint-Exupéry): ~80 milhões de cópias

The World Almanac and Book of Facts: ~80 milhões de cópias

O Código Da Vinci (Dan Brown): ~80 milhões de cópias

Harry Potter e a Câmara Secreta (J.K. Rowling): ~77 milhões de cópias

Mensagem a Garcia (Elbert Hubbard): ~70 milhões de cópias

Harry Potter e o Cálice de Fogo (J.K. Rowling): ~67 milhões de cópias

Harry Potter e o Enigma do Príncipe (J.K. Rowling): ~66 milhões de cópias

O Apanhador no Campo de Centeio (J.D. Salinger): ~65 milhões de cópias

O Alquimista (Paulo Coelho): ~65 milhões de cópias

Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban (J.K. Rowling): ~61 milhões de cópias

Dicionário Webster da Língua Inglesa (Noah Webster): ~55 milhões de cópias

Harry Potter e a Ordem da Fênix (J.K. Rowling): ~55 milhões de cópias

Heidi (Johanna Spyri): ~52 milhões de cópias

Meu Filho, Meu Tesouro (Dr. Benjamin Spock): ~50 milhões de cópias

As Minas do Rei Salomão (Henry Rider Haggard): ~50 milhões de cópias

Ben-Hur- Uma História dos Tempos de Cristo (Lew Wallace): ~50 milhões de cópias

A Marca do Zorro (Johnston McCulley): ~50 milhões de cópias

O Nome da Rosa (Umberto Eco): ~50 milhões de cópias

O Relatório Hite sobre a Sexualidade Feminina (Shere Hite): ~48 milhões de cópias

Crepúsculo (Stephenie Meyer): ~47 milhões de cópias

A menina e o porquinho (E.B. White): ~45 milhões de cópias

Harry Potter e as Relíquias da Morte (J.K. Rowling): ~44 milhões de cópias

Fernão Capelo Gaivota (Richard Bach): ~40 milhões de cópias

A História do Pedro Coelho (Beatrix Potter): ~40 milhões de cópias

Anjos e Demônios (Dan Brown): ~39 milhões de cópias

Guerra e Paz (Leo Tolstoy): ~36 milhões de cópias

Cem Anos de Solidão (Gabriel García Márquez): ~36 milhões de cópias

As aventuras de Pinóquio (Carlo Collodi): ~35 milhões de cópias

Você pode curar a si mesmo (Louise Hay): ~35 milhões de cópias

Seus Pontos Fracos (Wayne W. Dyer): ~35 milhões de cópias

Em seus Passos... O que Faria Jesus? (Charles M. Sheldon): ~35 milhões de cópias

O Diário de Anne Frank (Anne Frank): ~30 milhões de cópias

Dicionário Oxford da Língua Inglesa (A.S. Hornby): ~30 milhões de cópias

A Lei do Triunfo (Napoleon Hill): ~30 milhões de cópias

O Sol é Para Todos (Harper Lee): ~30 milhões de cópias

O Vale das Bonecas (Jacqueline Susann): ~30 milhões de cópias

Pássaros Feridos (Colleen McCullough): ~30 milhões de cópias

E o Vento Levou (Margaret Mitchell): ~30 milhões de cópias

A Cabana do Pai Tomás (Harriet Beecher Stowe): ~28 milhões de cópias

Orgulho e Preconceito (Jane Austen): ~28 milhões de cópias

* Os dados dos livros de Harry Potter são de Julho de 2008.

Fonte: Wikipédia

O homem e sua origem confusa

O texto, a seguir, de autoria de Yves Coppens, escritor, paleontólogo e professor do Collège de France, autor de “Prémbules”, foi recortado por mim do jornal O Estado de São Paulo, edição de 10 de setembro de 1995. A sinceridade do autor em relação as dificuldades para se entender a origem do homem, chama atenção pelo fato de ser ele um darwinista, pois como é notório, grande parte dos defensores da Teoria da Evolução são incapazes de admitir sequer uma única falha em seus postulados, que parecem estar à prova de qualquer refutação. No darwinismo as "certezas" costumam ser tão “óbvias”, tão “verdadeiras” e tão "reais" que a atitude deste paleontólogo, pelo menos neste caso específico, é um exemplo que merece ser divulgado. Eis o texto:

---

O homem e sua origem confusa

Por: Yves Coppens

"A origem do ser humano é uma verdadeira confusão. Graças às descobertas da paleontologia, hoje se sabe que os ancestrais do homem são os australopithecus, um tipo de “primata” hominídeo que já se comporta em alguns aspectos como humano, mas ainda possui características de macaco. Entretanto, quanto mais fósseis são encontrados, mais confrontamos com primatas diferentes: Australopithecus afarensis, ramidus, ethiopicus, boisei, africanus e agora um novo, o mais jovem da família, descoberto graças a uma de nossas escavações, e que data de mais de 3 milhões de anos. Gente demais.

O mesmo acontece com os primeiros homens, os verdadeiros. Em 1964, considerávamos o mais antigo de nossos ancestrais o Homo habilis. Depois foi encontrado outro, Homo rudolfensis, que não é idêntico ao primeiro. Em seguida ainda outro, Homo ergaster, distinto dos dois precedentes... Hoje estamos diante de uma multidão de personagens e não sabemos como estabelecer a relação entre eles. Já que os prinieiros seres humanos surgiram na mesma região dos australopithecus, deduzimos que são descendentes dos mesmos. Mas qual australopithecus corresponde a qual homem? Quem dá origem a quem? Lancemos uma nova questão: os últimos australopithecus são contemporâneos dos primeiros homens. A árvore genealógica das espécies não pára de se ramificar e nossa filiação torna-se um verdadeiro quebra-cabeça.

E esse mistério que nos leva a investigar o mecanismo da evolução. Constatamos que num ambiente idêntico todas as espécies evoluem no mesmo sentido — precisamente em direção à adaptação a esse meio. Segundo a teoria darwinista — que até hoje é de certa forma aceita — alguns sofreriam mutações genéticas que se produziriam por acaso e muitas delas lhes proporcionariam alguma vantagem para que a sua sobrevivência fosse possível nesse novo ambiente. Com o passar das gerações e gerações, essa nova espécie se imporia, selecionada pelo próprio meio em que vive.

Mutações — Particularmente, essa teoria não me convence muito. No entanto, o fato de tais mutações vantajosas acontecerem sempre no momento mais oportuno chama a atenção. Correndo o risco de causar controvérsias entre os biólogos, e sem retornar à teoria de Lamarck, acho que é preciso levantar algumas questões sobre o mecanismo de registro genético de algumas transformações ambientais.

De qualquer forma, o acaso é responsável por transformações oportunas demais para se acreditar...

Grande mistério — O surgimento de um primata que utiliza as pedras para fabricar utensílios, primeiro ocasionalmente, depois com mais freqüência, até formar uma cultura própria, ou melhor, desenvolver a consciência que termina por criar um ambiente cultural, também é, a meu ver, um grande mistério. Partimos de um ser instintivo, sem liberdade individual, e obtemos um homem que conquista a liberdade de ação e um livre arbítrio graças ao conhecimento adquirido e transmitido... O desenvolvimento técnico e cultural ultrapassa o desenvolvimento biológico... Como é possível? Por quê? Os artistas da arte parietal utilizavam linhas sutis para que as pinturas pudessem durar, o que significa que eles eram dotados, por exemplo, da capacldade de pensar no futuro.

Ao observarmos a história da vida no decorrer de milhares de anos, essa organização do mundo que se torna a cada dia mais complexa, com o homem habitando seu planeta no meio de uma pequena galáxia, é difícil imaginar que tudo isso seja vazio de significado. E isso deveria nos estimular a olhar o mundo a uma certa distância, se é que podemos nos pôr assim, no espaço, no tempo e na mente."

Fonte: Jornal O Estado de São Paulo: 10/09/1995.
Citado em: Humor Darwinista

Dica de Filmes (Invictus)

Nelson Mandela é um homem que não foi derrotado; é um homem invicto. Após quase 30 anos na prisão sob a linha segregacionista do regime apartheid, Mandela saiu da cela prisional para o salão presidencial. Com o poder nas mãos, ele tinha tudo para encarnar os temores de uma grande parcela dos brancos da sociedade sul-africana: vingança, revanchismo, ajuste de contas. Com o poder nas mãos, ele tinha tudo para incorporar as expectativas de uma grande parcela dos negros sul-africanos: idem, idem, idem. Mandela, porém, superou os preconceitos e medos de todos os lados ao propor a construção de uma nova sociedade baseada na reconciliação. Para tanto, duas decisões foram significativas. Primeiro, a realização do chamado “Comissão da Verdade e da Reconciliação”. Em vez de estimular uma caça aos promotores sanguinolentos do apartheid ou conduzir uma anistia ampla e irrestrita apenas como forma de esquecimento dos horrores da segregação racial, aquele tribunal colocava cara a cara ofensores e ofendidos. Como uma espécie de tribunal moral, ali começava o processo de pacificação sem o qual o país mergulharia na vingança sem fim.

A outra forma de reagregar o país dividido foi a decisão de Mandela de incentivar a conquista da Copa do Mundo de rugby pela seleção sul-africana, no ano em que a sede do evento seria a África do Sul. A divisão racial tinha levado os negros a identificar a seleção nacional como um símbolo da supremacia branca, o que os fazia torcer sempre pelo adversário em campo.

Uma história dessas não poderia deixar de virar filme. E no filme chamado Invictus, de Clint Eastwood, conta-se como Mandela planejou a nova sociedade sul-africana, dentre outras formas, usando o esporte como elemento unificador. Numa cena marcante, os jogadores da seleção sul-africana visitam o lugar onde Mandela esteve preso. Ali, o capitão da equipe se pergunta, Como alguém passa tanto tempo na prisão e ainda sai disposto a perdoar todo mundo?

A reconciliação foi uma escolha racional de Mandela. Na cela apertada, seu espírito voava. E ali, ele decidia ser o senhor do seu destino. Costumamos desresponsabilizar o indivíduo e criminalizar a sociedade. Claro que as estruturas sociais deixam poucas opções ao sujeito discriminado e marginalizado social e economicamente. Mas ainda há chances de escolhas e a consequência delas não pode ser creditada unicamente ao presidente, ao delegado, ao pastor, aos amigos, ao diabo.

Mandela, representado com a dignidade principesca do ator Morgan Freeman, recitava para si, na prisão: “Eu sou o senhor do meu destino, eu sou o capitão da minha alma”. Em diversas oportunidades, nossas escolhas revelam o que queremos ser e o que devemos fazer. E até onde estamos dispostos a ir por nossos propósitos e princípios.

No país que esperava vingança, ele dava o exemplo de justiça. Embora tivesse defendido o enfrentamento armado durante parte de sua vida de luta contra o regime opressor, ele não foi derrotado pelas algemas do apartheid nem pelo revanchismo nos tempos da cólera racial. Por isso, tornou-se um homem invicto.

Respondendo à pergunta, Como alguém passa 27 anos na prisão e sai disposto a perdoar?

É que, em tempos de ódio e intolerância, não há gesto mais revolucionário que o perdão.

Site: Criacionismo

Amar... É Fácil

Esta história é sobre um soldado que finalmente estava voltando para casa, após a terrível guerra do Vietnã. . .

Ele ligou para seus pais, em São Francisco, e lhes disse:

(Filho) - Mãe, Pai, eu estou voltando para casa, mas, eu tenho um favor a lhes pedir.

(Pais) - Claro meu filho (emocionados), peça o que quiser!

(Filho) - Eu tenho um amigo que eu gostaria de trazer comigo.

(Pais) - Claro meu filho, nos adoraríamos conhecê-lo!!!!

(Filho) - Entretanto, há algo que vocês precisam saber, ele fora terrivelmente ferido na última batalha, sendo que ele pisou em uma mina e perdeu um braço e uma perna. O pior é que ele não tem nenhum lugar para onde ir e, por isso, eu quero que ele venha morar conosco.

(Pais) - Eu sinto muito em ouvir isso filho, nós talvez possamos ajudá-lo a encontrar um lugar onde ele possa morar e viver tranqüilamente! (assustados).

(Filho) - Não, mamãe e papai, eu quero que ele venha morar conosco! (emocionado e muito nervoso)

(Pais) - Filho, disse o pai, você não sabe o que está nos pedindo. Alguém com tanta dificuldade, seria um grande fardo para nós.

Nós temos nossas próprias vidas e não podemos deixar que uma coisa como esta interfira em nosso modo de viver. Acho que você deveria voltar para casa e esquecer este rapaz. Ele encontrará uma maneira de viver por si mesmo (constrangidos) Neste momento, o filho bateu o telefone. Os pais não ouviram mais nenhuma palavra dele. Alguns dias depois, no entanto, ele receberam um telefonema da polícia de São Francisco. O filho deles havia morrido depois de ter caído de um prédio. A polícia acreditava em suicídio. Os pais angustiados voaram para São Francisco e foram levados para o necrotério a fim de identificar o corpo do filho. Eles o reconheceram, mas, para o seu horror, descobriram algo que desconheciam: O filho deles tinha apenas um braço e uma perna.

Os pais, nesta história são como muitos de nós. Achamos fácil amar aqueles que são bonitos ou divertidos, mas, não gostamos das pessoas que nos incomodam ou nos fazem sentir desconfortáveis.

De preferência, ficamos longe destas e de outras que não são saudáveis, bonitas ou "espertas" como "nós acreditamos que somos". Dou Graças a DEUS por nos enviar Seu Filho Jesus Cristo que não nos trata desta maneira. Alguém que nos ama com um amor incondicional, que nos acolhe dentro de uma só família. Esta noite, antes de nos recolhermos, façamos uma pequena oração para que DEUS nos dê a força que precisamos para aceitar as pessoas como elas são, e ajudar a todos, a compreender aqueles que são diferentes de nós. Há um milagre chamado AMIZADE, que mora em nosso coração. Você não sabe como ele acontece ou quando surge. Mas, você sabe que este sentimento especial aflora e você percebe que a AMIZADE é o presente mais precioso de Deus. Amigos são como jóias raras. Eles fazem você sorrir e lhe encorajam para o sucesso . Eles nos emprestam um ouvido, compartilham uma palavra de incentivo e estão sempre com o coração aberto para nós. Mostre aos seus amigos o quanto você se importa e é grato a eles.

Fonte: Jesus Voltara

OS "NOMES PRÓPRIOS" E A BÍBLIA

Em se tratando do estudo dos nomes, a Bíblia é uma fonte rica e profunda. Diz o Gênesis (primeiro livro bíblico) que tão logo Deus criara o homem, deu-lhe autoridade para nomear todos os seres viventes. Segundo a crença religiosos dos hebreus, foi o próprio homem quem teria dado nome à mulher: “E chamou Adão o nome de sua mulher Eva; porquanto era a mãe de todos os viventes” (Gn 3:20). O nome EVA origina-se de uma raiz hebraica “haiah”, que significa vida ou viver. Já o nome do lendário ADÃO remete ao próprio material do qual teria sido formado (adamah), que significaterra: “E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito alma vivente”(Gn. 2:7).

Ao dar nome a um recém-nascido, o critério usado pelos antigos hebreus tinha como base diferentes fatores. Por exemplo: os sentimentos dos pais no período da gestação, as inúmeras circunstâncias porque passavam neste mesmo período, o destino que almejavam para os filhos, as peculiaridades da família, o cumprimento de uma profecia, o pagamento de um voto, a celebração de um acontecimento importante, as qualidades físicas da criança etc.

Especificamente no que concerne à formação dos nomes bíblicos, a maneira mais comum de se formar um nome era mediante a composição, ou seja, a junção de dois ou mais elementos formando um só nome. Vejamos alguns exemplos:
1. Com o elemento hebraico “El”, que significa Deus, Senhor, força, poder: Exemplos: ELISEU (Deus é salvação), ELIZUR (Deus é minha rocha), ARIEL (leão de Deus), ASAEL (obra de Deus) etc.;
2. Com o elemento hebraico “Ia” ou“Ias”, que é a redução de Deus (YHWE). Exemplos: JEREMIAS(Jeová abate, Jeová estabelece), JOSIAS (dado por Jeová), MALAQUIAS (mensageiro de Jeová), NEEMIAS (Jeová é meu deleite, Jeová consola) etc.;
3. Com ambos elementos hebraicos (“El” e “Ia” ou “Ias”). Exemplos: ELIAS (Deus é Jeová, o Senhor é Deus), ELIEL (Deus é o Senhor) etc.;
4. Com o elemento hebraico “ab”, que quer dizer pai, ancestral,patriarca, chefe. Exemplos:ABRAÃO (pai de uma multidão), ABIATAR (pai da abundância), ABIAS (o Senhor é meu pai) ABSALÃO (paz da paz) etc.;
5. Com os elementos “bem” ou “bar”e “bat”, que significam – respectivamente – filho e filha. Exemplos: BEN-HUR (filho de Hur), BENADADE (filho de Adade), BENJAMIM (filho da mão direita), BATE-SUA (filha da riqueza), BARJESUS (filho de Jesus), BARJONAS (filho de Jonas) etc.;
6. Com elementos significando nomes de ídolos. Exemplos: ESBAAL(homem de Baal, seguidor da Baal), JEROBAAL (Baal mostre sua grandeza), ASENATE (que pertence a Nate, serva de Nate ou Nute), POTIFAR (dedicado ou consagrado a Far, aquele a quem Rá ofereceu), POTÍFERA(dádiva de Rá), SINABE (o deus Sin é meu pai) etc.

Já no Novo Testamento, os nomes de origem grega são compostos em geral por dois elementos que normalmente designam qualidades pessoais ou circunstâncias. Exemplos: FILÓLOGO (“philos”:amigo, amante + “lógos”:palavra, estudo, tratado, ciência), ou seja: amigo do estudo, o que ama o conhecimento, amante das letras, TEÓFILO (“theos”: Deus + “philos”), isto é: amigo de Deus, aquele que ama Deus etc.

Fonte: No princípio das palavras

CURIOSIDADES SOBRE A "BÍBLIA" E ALGUNS DE SEUS LIVROS

BÍBLIA - É o plural grego de biblion (livro). Biblio é um elemento de composição que introduz a idéia de livro. Por exemplo: biblioclasta (inimigo e destruidor de livros), bibliofilia (amor aos livros), bibliolatria (adoração dos livros), bibliofobia (horror aos livros), bibliografia (descrição e conhecimento dos livros) etc. No latim, a Bíblia é denominada Sacra Scriptura, Sacra Volumina ou simplesmente Scriptura.
PENTATEUCO - É uma palavra formada pela junção de dois elementos gregos: penta (cinco) e teuco ou têuchos (manuscrito), ou seja: manuscrito de cinco volumes. Trata-se dos cinco primeiros livros da Bíblia: Gênesis, Êxodo, Levítico, Números e Deuteronômio.
GÊNESIS - Vem do gênesis, que significa origem, criação, geração; no original hebraico é chamado de Bereshit, que significa, ao pé da letra: No início, No Começo, No Princípio.
ÊXODO - Tal palavra vem do latim exodus, pelo grego êxodos, e quer dizer saída, partida ou emigração; em hebraico é chamado de Shemot, literalmente: Nomes.
LEVÍTICO - É assim denominado pelo fato de conter as leis e os regulamentos concernentes aos levitas, os descendentes da tribo de Levi; na Bíblia hebraica é chamado de Vaiicrá, que significa E chamou ou E clamou.
NÚMEROS - Recebeu esse nome por causa dos dois recenseamentos relatados no livro; em hebraico é chamado Bemidbar, que quer dizer “No Deserto”.
DEUTERONÔMIO - É um termo formado por dois elementos grego: deuterós (segundo) e nómos (lei), ou seja: deuteronômion: Segunda Lei; no original hebraico leva o nome de Devarim, literalmente, Palavras.
SALMOS - Vem do hebraico Tehillim ou Tillim, que quer dizer Cânticos de Louvor; na Septuaginta é chamado Biblos Psalmos, que diz respeito aos cânticos entoados com música ou aos poemas líricos. Relaciona-se com o termo grego Psalterion (um instrumento de corda).
PROVÉRBIOS - Tem o sentido de máximas, sentenças, lições instrutivas (do Liber Proverbiorum e do Paroimiai Salomôntos). Em hebraico é chamado de Mishlê, que é a abreviação de Mishlê Shelomô, ao pé da letra: provérbio ou parábola, dito (de Salomão).
ECLESIASTES - É a tradução do termo grego Ekklésiastes, literalmente, o que fala numa assembléia; em hebraico é chamado de Kohélet, ao pé da letra, pregador; (derivado de kahal, que designa o dirigente de uma congregação).
CÂNTICOS DOS CÂNTICOS - Em hebraico Shir Ha’shirim, literalmente: Cantar dos Cantares.
APOCALIPSE - Vem do grego apokalipse, que significa revelação, forma esta usada pelas Testemunhas de Jeová, na Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas.

Fonte: No princípio das palavras

OS PROVÉRBIOS POPULARES E A BÍBLIA

É interessante perceber que alguns dos mais conhecidos provérbios (ditados, ditos populares, frases feitas etc.) usados corriqueiramente pelo povo, estão fundamentados na Bíblia Sagrada, como nos exemplos a seguir:

POVO: “imita a formiga, viverás sem fadiga.” BÍBLIA: “Vai ter com a formiga, ó preguiçoso: olha para os seus caminhos, e sê sábio” (Pv. 6:6).


POVO: “quem com ferro fere, com ferro será ferido” , ou: “olho por olho, dente por dente”, ou ainda: “quem com ferro mata, com ferro morre”. BÍBLIA: “Quebradura por quebradura, olho por olho, dente por dente: como ele tiver desfigurado a algum homem, assim se lhe fará” (Lv. 24:20).


POVO: “os últimos serão os primeiros”. BÍBLIA: “Porém, muitos primeiros serão os derradeiros, e muitos derradeiros serão os primeiros” (Mt. 19:30).


POVO: “Adão precisa ter uma Eva, a quem acuse de seus próprios erros”. BÍBLIA: “Então disse Adão: A mulher que me deste por companheira, ela me deu da árvore, e comi” (Gn. 3:12).


POVO: “cada um colhe aquilo que semeia”, ou: “quem planta, colhe”. BÍBLIA: “Não erreis: Deus não se deixa escarnecer; porque tudo o que o homem semear, isso também ceifará” (Gl. 6:7).


POVO: “o fruto proibido é o mais apetecido”. BÍBLIA: “E viu a mulher que aquela árvore era boa para se comer, e agradável aos olhos, e árvore desejável para dar entendimento; tomou do seu fruto, e comeu, e deu também a seu marido, e ele comeu com ela” (Gn. 3:6).


POVO: “quem dá aos pobres empresta a Deus”. BÍBLIA: “Ao Senhor empresta o que se compadece do pobre, ele lhe pagará o seu benefício” (Pv. 19:17).


POVO: “a César, o que é de César”. BÍBLIA: “E ele diz-lhes: De quem é esta efígie e esta inscrição? Dizem-lhe eles: De César. Então ele lhes disse: Dai pois a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus” (Mt. 22:20, 21).


POVO: “atirar a primeira pedra” (condenar o outro sem olhar as suas próprias culpas). BÍBLIA: “E, como insistissem, perguntando-lhe, endireitou-se, e disse-lhes: Aquele que de entre vós está sem pecado seja o primeiro que atire pedra contra ela” (Jo. 8:7).


POVO: “Lavar as mãos” (não assumir as responsabilidade). BÍBLIA: “Então Pilatos, vendo que nada aproveitava, antes o tumulto crescia, tomando água, lavou as mãos diante da multidão, dizendo: Estou inocente do sangue deste justo. Considerai isso” (Mt. 27:24).


POVO: “arco da velha” ou “história do arco da velha” (história ou coisa espantosa, extraordinária, surpreendente, inverossímil, absurda etc.) BÍBLIA: O arco da velha refere-se ao arco-íris que aparece na antiga história bíblica de Noé e do dilúvio, e que faz parte da Velha Lei ou Velha Aliança (do Velho Testamento).


POVO: “rua da amargura” , ou: “arrastar para a rua da amargura”, ou ainda: “levar a cruz ao calvário” (concluir com resignação uma tarefa árdua, conseguir vencer as procelas da vida). BÍBLIA: “E, levando ele às costas a sua cruz, saiu para o lugar chamado Caveira, que em hebraico se chama Gólgota” (Jo. 19:17).

Fonte: No princípios da palavra

Pergunta darwinianamente indiscreta

Por que cargas d’água o livro de Darwin, inicialmente publicado em 1859 com o título “On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life” (“Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural ou a Preservação de Raças Favorecidas na Luta pela Vida”), teve sua designação reduzida, em 1872, para “The Origin of Species” (“A Origem das Espécies”)?

Foi para deixá-lo mais “enxuto” ou para torná-lo, assim digamos, “politicamente correto”? Na expressão “Preservação de Raças Favorecidas na Luta pela Vida”, o termo “raça” refere-se apenas aos animais irracionais ou também remete aos seres humanos? Quem, afinal, seriam as tais "raças favorecidas"?

Fonte: Humor Darwinista
Nota: também quero saber...

"Não é preciso um Deus para criar o universo"

MADRI - Em seu mais recente livro, "The Grand Design" (O Grande Projeto, em tradução livre), o cientista britânico Stephen Hawking, afirma que "não é preciso um Deus para criar o Universo", pois o Big Bang seria "uma consequência" de leis da Física.

"O fato de que nosso Universo pareça milagrosamente ajustado em suas leis físicas, para que possa haver vida, não seria uma demonstração conclusiva de que foi criado por Deus com a intenção de que a vida exista, mas um resultado do acaso", explicou um dos tradutores da obra, o professor de Física da Matéria Condensada David Jou, da Universidade Autônoma de Barcelona.

Há 22 anos, em seu livro "Uma Nova História do Tempo", Hawking via na racionalidade das leis cósmicas uma "mente de Deus". O cientista inglês acredita agora que as próprias leis físicas produzem universos sem necessidade de que um Deus exterior a elas "ateie fogo" às equações e faça com que suas soluções matemáticas adquiram existência material.

Assim, aquela "mente que regia nosso mundo" se perde na distância dessa multiplicidade cósmica, segundo o tradutor.

Hawking admite a existência das equações como fundamento da realidade, mas despreza se perguntar se tais equações poderiam ser obras de um Deus que as superasse e que transcendesse todos os universos.
Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,nao-e-preciso-um-deus-para-criar-o-universo--diz-hawking,639475,0.htm

Nota: Sei... vou fingir que acreditei

Os 5 piores filmes baseados em livros

Decidi selecionar os 5 piores filmes baseados em livros que tive o prazer de ler e assistir. Para isso usei o seguinte critério: mensagem do livro e do filme, qualidade da adaptação (se foi bem adaptado), o roteiro, os personagens e os atores (todos os três devem ser bons). Vamos a lista:
5º lugar: Os Miseráveis

"Adaptação da obra de Victor Hugo. A história é ambientada na França do início do século XIX, em meio à crise, à fome e à revolução. Liam Neeson vive Jean Valjean, um homem que roubou um pedaço de pão para alimentar a família e recebeu 20 anos de prisão. Ele foge, consegue nova identidade, reconstrói sua vida e passa a ser prefeito do vilarejo de Vigau. Mas o inspector Javert (Geoffrey Rush) continua atrás dele, ameaçando tudo o que conseguiu. O drama também se estende a outras personagens: Uma Thurman está no papel de Fantine, uma mulher marginalizada por ter uma filha ilegítima, Cosette, que será adotada por Valjean e mais tarde terá um romance com um revolucionário."

Para muitas pessoas pode parecer um filme bom, mas para tem leu o livro percebeu o filme deixou a desejar em muitas partes, boa parte da chegada de Jean Valjean na cidade do bispo é cortada. o roteiro é fraco, os atores são medianos e os personagens deveriam mais bem construidos.
4º lugar: O Peregrino uma jornada para o céu

O Peregrino - A Viagem do Cristão da Cidade da Destruição para a Jerusalém Celestial é um livro escrito por John Bunyan e publicado na Inglaterra em 1687. O livro é uma alegoria da vida cristã.
Bunyan relata, no prefácio que seu livro é uma forma de alerta aos perigos enfrentados na vida religiosa por aqueles que seguem os ensinamentos bíblicos e buscam um caminho de perfeição para alcançar a coroa da Vida Eterna. O Peregrino tenciona levar o leitor a refletir sobre como deve ser vigilante na vida terrena, simbolizada pela jornada de Cristão.
O filme “O Peregrino – Uma Jornada Para o Céu” é uma adaptação moderna do maravilhoso e clássico livro de John Bunyan. É provavelmente a história de fantasia mais conhecida de todos os tempos! O clássico foi considerado uma obra prima ao redor do mundo, foi publicado em mais de 100 línguas e é o livro mais lido do mundo depois da Bíblia.
Bom a adaptação ficou ficou muito a baixo do que eu esperava, principalmente a caracterização dos personagens. Os atores são fracos,os pesonagens também e o roteiro... mais ou menos
3º lugar: saga Crepúsculo



Sei que muitos vão me criticar, mas cai entre nós, quem já leu os livros sabe que os filmes são fracos, melhor horrivel... eu como homem fica até chato dizer que amo crepúsculo... isso porque hoje a saga se resume em saber quem é mais bonito Edward ou Jacob... cadê aquela bela história dos livros?
2º Lugar: O caçador de pipas

Bom uma palavra para o filme: Decepcionante... faltou tudo que era bom no livro, os atores são fracos, os personagens são nada ver... em suma o filme é horrivel comparado ao livro.
1º lugar: Percy Jackson e o ladrão de raios

Quando um filme é baseado em um livro sempre vai haver as criticas, gente que não gosta de determinado ator, ou personagem faltando... essas coisas... mas vem cá precisava mudar a história?
Quem leu o livro sabe que aquilo apresentado não tinha nada a ver com a obra prima que foi o livro... na verdade o filme é tão horrivel que se for continuar a saga, aconselho a fazer tudo de novo... porque não dá dessa forma.
Esse é o pior filme baseado em livro da história, talvez a única coisa que salva são os atores... esses sim bons... mas o filme é muito horrivel mesmo assim

Um grande amor

Sabe aquele videos que você assiste com lagrimas no rosto, esse é um.
Nesse mundo aonde não existe nada de bom talvez uma simples mensagem de amor pode salvar muitas.
Já pensou que hoje falar de amor é algo facil? Todos falam, a midia fala, cantores falam, mas o amor não é uma palavra, ou algo que possa ser definido pela poesia, mas algo real que é demonstrado em atos. É facil amar quando tudo está bem, quero ver se consegue amar quando algo está ruim.
Talvez você olhe o video e pense que esse pai não amou o filho. Qual pai deixa seu filho morrer e salva gente que está nem aí para ele?
O engraçado é que essa história aconteceu comigo e contigo... sério... pode confiar...
Nós estavamos nesse trem e iriamos morrer se o pai não deixa-se seu filho morrer para nos salvar.
Pense nisso

"Sou mais famoso que Deus"

Depois de ver essa frase muitas vezs decidi pesquizar e ver se é verdade que Justin Bieber disse ou não. O que descobri? Nada, bom apenas vi boatos de quem acha assim que nem eu que o Justin Bieber assim como todos os cantores ou grupos da moda são um lixo.
Eu confesso que não vi a frase em nenhum lugar confiavel (a não ser que o site o fuxico seja confiavel). Ai você deve de estar se perguntando: e eu com isso?
Bom vamos pensar: Justin Bieber disse que é mais famoso que Deus, se isso for verdade qual a lição que nós temos aqui? Apenas que a fama subiu a cabeça de um garoto de 16 anos, mimado e que tem tudo que quer.
Sei que isso é grave, mas cai entre nós: Deus não vai jogar um raio em cima do pequeno Justin (isso é coisa de Zeus), mas se for verdade vai chegar uma hora que Justin vai perceber a burrada que cometeu, já dizia o velho sábio: "de Deus não se zomba" uma hora você vai precisar Dele e ai meu querido... você verá Tão é Deus... um Deus de amor mas também um Deus justo.
Quando aquela atriz que fez filmes pôrnos (agora me esqueci o nome) se suicidou, muitos mostraram "cristões" apresentando um Deus de ódio. Fico a pensar em Deus nesse momento... como é duro ser Deus...

Sexta-feira que vem estréia o sétimo e penúltimo filme da saga Harry Potter. Eu estava pensando em como as coisas mudaram ao longo tempo na saga... o que antes era mais um filme estilo Xuxa, hoje se transformou no filme de suspense mais esperado do ano.
Talvez seja pelo fato que com o tempo as história ficaram meio dark, ou como preferem os fãs: a saga cresceu com seu público, ou ainda como preferem alguns: devido pelas mensagens de cunho subliminar ( algumas satanicas), mas o fato é que a saga continua sendo a mais famosa dos nossos tempos.
Isso tudo é visto pelas diferenças de enredo e estilo dos personagens e da própria história.. quer ver?
Harry Potter e a pedra filosofal:

Harry é um jovem garoto que acaba descobrindo que é um bruxo muito famoso, o único que sobreviveu a um ataque de Voldemort (um terrivel bruxo das trevas)ele acaba indo para a escola de magia e lá aprende muitos feitiços e faz amizade com Rony e Mione. Na escola ele ainda passa à não gostar de Snap (um professor) e de Draco (um colega) ele ainda descobre a existência da pedra filosofal um estranho objeto que pode tornar imortal
Harry Potter e a camara secreta

Harry agora está no segundo ano e quando volta a escola ele descobre que a camara secreta está aberta e um terrivel assassino está tentando matar os alunos da escola.
Harry passa a ser o suspeito do crimes e ainda mais depois que é descoberto que ele fala com cobras.
Esse filme quem mais suspense que o primeiro e já mostra um tom sinistro que não havia na pedra filosofal.
Harry Potter e o prisioneiro de Azakaban

O que ninguem pensava aconteceu: houve uma fuga de Azkaban a prisão bruxa mais segura. E o fugitivo chamado Sirius Black aparentemente está atrás de Harry potter.
Agora o estilo dark toma conta da história... já não pode ser chamado infantil e sim uma saga jovem.
Harry potter e o calice de fogo.

No quato ano a escola se torna a sede de um importante torneio bruxo: o tri bruxo. porêm coisas estranhas acontecem e a volta de Voldemort se torna realidade.
Se o prisioneiro de azkaban foi pessado para alguns esse realmente atingiu um nivel alto.
A curiosidade é que esse filme marcou o começo de Robert Pattinson como um ator de sucesso. Ele morre no fim mas voltaria tempos depois como o vampiro Edward na saga Crepusculo.
Harry Potter e a ordem da fenix

Voldemort voltou mas o mundo bruxo não sabe e o ministério da magia está fazendo de tudo para esconder.
Agora qualquer um não vê semelhança nenhuma com com a pedra filosofal
Harry Potter e o enigma do principe

Agora que o mundo bruxo sabe que voldemort voltou o pânico está nas ruas.
No meio de tudo isso Harry descobre a existência das Horcrux, objetos que protegem a vida de Voldemort.
Só uma palavra para a história: sinistra.
Harry Potter e as reliquias da morte parte 1

Harry agora está sozinho sem a ajuda do seu porfessor Dumbledore, mas ainda tem seus amigos e os três partem em busca das horcrux e a batalha final começa.
Bom sobre o filme o que podemos esperar?
Acho que o trailler já diz tudo